Jag har burit 70692 SEK Meta Ray-Ban Display-glasögonen dagligen i tio dagar och jag är fortfarande lite i konflikt. Å ena sidan är jag fortfarande inte helt bekväm med hur de ser ut. Jag har burit dem på bussen, på kontoret, på promenader i mitt grannskap och när jag umgås med vänner. Varje gång är jag mycket medveten om att jag förmodligen ser lite konstig ut.
Å andra sidan finns det mycket jag verkligen gillar med att använda dessa glasögon. Den inbyggda displayen har hjälpt mig att titta mindre på min telefon under hela dagen. Neuralbandet känns mer innovativt än någon handledsbaserad enhet jag har provat. Tillsammans känns det som en betydande milstolpe för smarta glasögon överlag. Men det är också mycket en första generationens enhet med vissa problem som fortfarande måste lösas.
Chunky statement-glasögon eller ohyggligt nördigt?
För att än en gång konstatera det uppenbara: Bågarna är extremt chunky och för breda för mitt ansikte. De mörksvarta ramarna jag provade för den här recensionen framhäver tyvärr den extra tjockleken. Jag kommer inte att låtsas att det är min bästa look och jag kände mig lite självmedveten ibland när jag bar dessa offentligt. Meta gör även en ljusbrun ”sand”-färg som jag provade på Connect-eventet och den färgen tycker jag är lite mer smickrande även om bågarna är lika överdimensionerade. (Sidenot: Smarta glasögonföretag, snälla, gör dina bågar tillgängliga i något annat än svart!)
Men alla har olika ansiktsform, hudton och generell förmåga att ”dra bort” det en av mina vänner välgörande beskrev som ”chunky statement-glasögon.” Det som inte ser bra ut i mitt ansikte kan se bra ut på någon annan. Jag önskar verkligen att Meta kunde ha klämt in den här tekniken i lite mindre bågar, men jag blev mer van vid utseendet ju mer jag bar dem. Sammantaget tycker jag att storleken är en rimlig avvägning för en första generationens produkt som ganska tydligt är inriktad på tidiga användare.
Anledningen till att glasögonen är så tjocka jämfört med Metas andra bågar är att det finns många extra komponenter för att driva skärmen, inklusive en miniprojektor och vågledare. Och med 69 gram är displayglasögonen märkbart tyngre. Jag tyckte inte att det var särskilt obehagligt i början, men det finns ett märkbart tryck efter sex eller sju timmars slitage. Plus, den extra vikten och bredden gjorde att de konsekvent glider ner för min näsa. Jag är inte säker på att jag skulle känna mig bekväm att bära dessa på en cykeltur eller en joggingtur eftersom jag skulle oroa mig för att de skulle ramla av.
Medan jag testade dessa var jag väldigt intresserad av att få reaktioner från vänner och familj. Jag fick inte många positiva kommentarer om hur de såg ut i mitt ansikte, även om några särskilt generösa kollegor försäkrade mig att jag ”drade bort dem.” Men att se folks reaktioner så fort displayen aktiverats var en annan sak. Nästan alla har fått samma initiala reaktion: ”whoa”.
Kvalitetsskärm med vissa begränsningar
Som jag diskuterade i mina första intryck har dessa glasögon en monokulär display på höger sida, så de erbjuder inte den typ av uppslukande AR som jag upplevde med Orion-prototypen förra året. Du måste titta lite uppåt och åt höger för att fokusera på fullfärgsskärmen. Det är imponerande ljust och klart, men överträffar inte din syn.
Vid 20 grader är synfältet litet, men det kändes aldrig som en begränsning. Eftersom innehållet du ser inte är menat att vara uppslukande, känns det aldrig som att det som visas på skärmen skärs av eller som att du måste justera var du letar för att se det ordentligt. Själva displayen har tre huvudmenyer: en appstartare, en slags hemskärm där du kan komma åt Meta AI och se aviseringar och en inställningssida för att justera ljusstyrka, volym och andra preferenser.
För närvarande finns det bara en handfull Meta-skapade ”appar” tillgängliga. Du kan kolla dina inkorgar på Instagram, WhatsApp och Messenger och chatta med Meta AI. Det finns också en enkel kartapp för gående navigering, en musik-/ljudspelare, kamera och liveöversättnings- och textningsfunktioner. Det finns också ett minipusselspel som heter ”Hypertrail”.
En av mina favoritintegrationer var möjligheten att kolla Instagram DM:s. Du kan inte bara snabbt läsa och svara på meddelanden, du kan se Reels skickade av dina vänner. Även om videokvaliteten inte är lika hög som vad du skulle se på din telefon, är det något väldigt coolt med att snabbt titta på ett klipp utan att behöva dra ut telefonen. Meta arbetar också på en fristående Reels-upplevelse som jag ser mycket fram emot.
Jag njöt också av att kunna se media som skickats i min familjegruppchatt på WhatsApp. Det slutade ofta med att jag tittade på bilderna på videor igen när jag tog fram min telefon, men att omedelbart kunna se dessa meddelanden när de kom in kittlade vilken del av min hjärna som helst som svarar på omedelbar tillfredsställelse.
Displayen löser också ett av mina största klagomål med Metas andra smarta glasögon: att det är riktigt svårt att rama in bilder. När du öppnar kameraappen på skärmmodellen kan du se en förhandsgranskning av fotot och till och med använda en gest för att zooma in för att rama in din bild korrekt. På samma sätt, om du är på ett WhatsApp-videosamtal kan du se både den andra personens video och en liten förhandsvisning av din egen som du skulle göra på telefonens skärm. Det är ett coolt trick men den lilla skärmen kändes för trång för ett ordentligt videosamtal. Personer som jag använde det här med berättade också att mitt videoflöde hade vissa kvalitetsproblem trots att det var på Wi-Fi.
Glasögonens livetextnings- och översättningsfunktioner är förmodligen de bästa exemplen på att Meta tar med sina befintliga AI-funktioner i displayen. Jag har skrivit tidigare om hur Meta AI:s översättningsförmåga är en av mina favoritfunktioner hos Ray-Ban smarta glasögon. Liveöversättning på displayen är ännu bättre, eftersom den levererar ett textflöde i realtid av vad personen framför dig säger. Jag provade det med min man, en spansktalande som modersmål, och det var ännu mer naturligt än glasögonen utan display eftersom jag inte behövde pausa och vänta på att ljudet skulle förmedla vad han sa. Det var fortfarande inte en perfekt översättning, och det fanns fortfarande några tillfällen då den inte fick med allt han sa, men det gjorde processen så mycket enklare överlag.
På samma sätt transkriberar livetextning konversationer i realtid till ett liknande textflöde. Jag har upptäckt att det är ett häftigt sätt att demonstrera de här glasögonens möjligheter, men jag har ännu inte hittat ett tillfälle att använda detta i något annat än en demo. Men jag tror fortfarande att det kan vara användbart som ett tillgänglighetshjälpmedel för alla som har problem med att höra eller bearbeta ljud.
En annan funktion som är användbar för resor är gångnavigering. Diktera en adress eller plats (du kan säga något som ”ta mig till närmaste Starbucks”) och glasögonens display guidar dig på din rutt. Första gången jag provade detta var den cirka 10 minuters promenad från min busshållplats till Yahoos kontor i San Francisco. Rutten krävde bara två svängar, men det fungerade inte riktigt. Mina glasögon navigerade mig tryggt till en gränd bakom kontorsbyggnaden snarare än ingången. Den här typen av missöden händer med många kartverktyg — Metas kartor förlitar sig på data från OpenStreetMap och Overture — men det var en bra påminnelse om att det fortfarande är tidiga dagar för den här produkten.
Jag använder inte Meta AI så mycket på några av mina smarta glasögon, men att ha lite visuell feedback för dessa interaktioner var en trevlig förändring. Jag behåller information mycket bättre genom att läsa än att lyssna, så att se textbaserad utdata på mina frågor kändes mycket mer användbart. Det är också trevligt att för längre svar från assistenten kan du stoppa ljuduppspelningen och svepa genom informationskort istället.
Medan jag lagade middag en kväll bad jag om ett snabbt recept på teriyaki-lax och Meta AI tillhandahöll vad som verkade vara ett bra recept på displayen. Den enda nackdelen var att skärmen går i viloläge ganska snabbt om du inte fortsätter att interagera med innehållet du ser, så receptet jag gillade försvann innan jag faktiskt kunde prova det. (Du kan se din Meta AI-historik i Meta AI-appen om du verkligen vill se något igen.)
Mitt huvudsakliga klagomål är att jag vill kunna göra mycket mer med displayen. Integrationer av meddelandeappar är trevliga, men jag önskar att skärmen fungerade med fler av apparna på min telefon. När det fungerade som bäst var jag glad över att kunna visa och avvisa meddelanden utan att behöva röra min telefon; Jag önskar bara att det fungerade med alla min telefons aviseringar.
Det finns också några frustrerande begränsningar för att skicka och ta emot sms. Det finns till exempel inget enkelt sätt att ta ett foto på dina glasögon och sms:a det till en vän med glasögonen. Du måste vänta på att glasögonen ska skicka en ”förhandsgranskning” av ditt meddelande till din telefon och sedan skicka texten manuellt. Eller så kan du välja till Metas molntjänster och skicka bilden omedelbart som en länk, men jag är inte säker på att många av mina vänner lätt skulle öppna en ”media.meta.com”-URL.
Glasögonen stöder inte heller riktigt gruppchatt från WhatsApp, åtminstone på iOS. Du kan ta emot meddelanden som skickas i gruppchattar, men det finns ingen indikation på att meddelandet har sitt ursprung i en grupptråd. Och det är omöjligt att svara i samma tråd; istället skickas svar direkt till personen som sms:a, vilket kan bli förvirrande om du inte kollar din telefon. Det var också lite irriterande att läsa och till och med svara på texter från mina glasögon inte skulle markera texten som läst i min telefons inkorg. Meta skyller allt detta på Apples iOS-begränsningar och säger att de hoppas kunna arbeta med företaget för att förbättra upplevelsen. Företaget säger till mig att gruppmeddelanden ska fungera normalt för personer med Android-enheter och att det även finns en dedikerad inkorg för att kolla texter på glasögonen. Jag har inte testat detta än.
Bandet + batteritid
Glasögonen styrs med hjälp av Metas Neural Band, som kan översätta subtila gester som fingertryck till handlingar på skärmen. Eftersom bandet förlitar sig på elektromyografi (EMG), behöver du en ganska åtsittande passform för att det ska fungera korrekt. Jag tyckte inte att det var obekvämt, men precis som glasögonen älskar jag inte hur det ser ut som en daglig accessoar. Det kräver också daglig laddning om du har glasögonen på dig hela dagen.
Men bandet fungerar förvånansvärt bra. På mer än en vecka missade den nästan aldrig en gest, och den registrerade aldrig falskt en gest, trots mina ansträngningar att förvirra den genom att vibrera eller gnugga med fingrarna. Gester i sig är också ganska intuitiva och tar inte lång tid att vänja sig vid: att dubbelknacka på tummen och långfingret vaknar eller sätter skärmen i viloläge, enkla tryck på pek- och långfingret låter dig välja ett objekt eller gå tillbaka, och genom att svepa tummen längs sidan av pekfingret kan du navigera runt skärmen. Det finns några andra, men det är de jag använde oftast.
Varje gång du gör en gest avger bandet en liten vibration så att du får lite haptisk feedback som låter dig veta att det är registrerat. Jag har använt handspårningsbaserad navigering i olika VR-, AR- och mixed reality-enheter och jag har alltid känt mig lite fånig att vifta runt med händerna. Men nervbandsgester fungerar när din hand är vid din sida eller i fickan.
Den andra stora nackdelen med dessa glasögon är att kraftig användning av skärmen dränerar batteriet ganska snabbt. Meta säger att Ray-Ban-skärmens batteri kan ta ungefär sex timmar på en enda laddning, men det beror verkligen på hur mycket du använder skärmen. Med mycket begränsad användning kunde jag sträcka ut batteriet till cirka sju timmar, men om du gör visningsintensiva uppgifter som videosamtal eller liveöversättning kommer det att dö mycket, mycket snabbare.
Glasögonen kommer med ett laddningsfodral som kan ge några extra laddningar när du är på språng, men jag blev lite förvånad över hur ofta jag var tvungen att ladda om fodralet. Med mina vanliga Ray-Ban Meta-glasögon kan jag gå flera dagar utan att fylla på laddningsfodralet, men med Meta Ray-Ban Display-fodralet laddar jag det minst varannan dag.
Sekretess och säkerhet
Varje gång jag skriver eller gör ett inlägg på sociala medier om ett par glasögon av märket Meta, hör jag oundvikligen från människor som är oroade över integritetskonsekvenserna av dessa enheter. Som jag skrev i min senaste recension av Metas andra generationens Ray-Ban-glasögon delar jag många av dessa farhågor. Meta har gjort subtila men meningsfulla ändringar av sina glasögons sekretesspolicy under det senaste året, och dess meritlista antyder att dessa enheter oundvikligen kommer att samla in mer av vår data med tiden.
När det gäller integritetskonsekvenserna av de skärmaktiverade glasögonen finns det ingen meningsfull skillnad jämfört med deras motsvarigheter. Metas policyer är desamma för alla dess wearables. Jag antar att du kan använda liveöversättning för att i smyg avlyssna en konversation som du vanligtvis inte skulle förstå, även om det är tekniskt möjligt med Metas andra glasögon också. Och tillägget av en handledsbaserad handkontroll innebär att ta bilder är lite mindre uppenbart, men det finns fortfarande en LED-indikator som tänds när kameran är på.
Jag har blivit förvånad över hur många som har frågat mig om dessa glasögon har någon form av ansiktsigenkänningsförmåga. Jag är inte säker på om det är ett tecken på folks allmänna misstro mot Meta, eller ett antagande baserat på att se liknande glasögon i sci-fi-filmer, men jag tycker att det är talande. (Det gör de inte, för att vara tydlig. Meta använder för närvarande bara ansiktsigenkänning för två säkerhetsrelaterade funktioner på Facebook och Instagram.) Meta har inte gjort mycket för att tjäna folks förtroende när det kommer till integritet, och jag önskar att företaget skulle använda sin växande wearables-verksamhet för att försöka bevisa motsatsen.
På en mer praktisk nivå har jag vissa säkerhetsproblem. Displayen hindrade inte min situationsmedvetenhet när jag gick, men jag kunde se hur det kunde göra för andra. Och jag är definitivt inte bekväm med att använda displayen när jag kör. Meta har en inställning för ”köravkänning” endast för ljud som automatiskt kan slå in när du reser i en bil, men funktionen är valfri, vilket verkar potentiellt problematiskt.
Ska du köpa dessa?
Kort sagt: förmodligen inte. Så mycket som jag har blivit genuint imponerad av Metas displayteknik, så tror jag inte att dessa glasögon är vettiga för de flesta just nu. Och för 7520 SEK är Meta Ray-Ban Display-glasögonen mer än dubbelt så mycket som företagets mycket bra andra generationens Ray-Ban-glasögon, som finns i ett brett utbud av mycket mer normala bågstilar och färger.
Meta Ray-Ban Display-glasögonen, å andra sidan, ser fortfarande väldigt mycket ut som en första generationens produkt. Det finns några riktigt övertygande användningsfall för skärmen, men dess funktionalitet är begränsad. Glasen är också för tjocka och skrymmande för vad som är tänkt att vara en vardagsaccessoar. När allt kommer omkring vill de flesta ha glasögon som får dem att se bra ut. Det finns också det faktum att just nu är dessa glasögon lite svåra att faktiskt köpa. De är bara tillgängliga hos en handfull fysiska återförsäljare, som för närvarande har ett mycket begränsat utbud, Meta kräver också att potentiella köpare schemalägger demomöten för att kunna köpa, även om vissa butiker – som LensCrafters där jag köpte mitt par – inte upprätthåller detta.
Ändå finns det mycket att vara exalterad över. Att se folks reaktioner på att prova dessa har varit nästan lika roligt som att använda dem själv. Meta har också ett gediget sortiment av nya funktioner som redan är på gång, inklusive en fristående Reels-app, en teleprompter och gestbaserad handstil för meddelandesvar. Om du redan är all-in på smarta glasögon eller, som jag, tålmodigt har väntat på glasögon med en högkvalitativ, användbar display, då är Meta Ray-Ban Display-glasögonen värda investeringen nu — så länge du kan acceptera de tjocka bågarna.