Jag menar inte triple-A-spel som Destiny: Rising och Genshin Impact, eller ens dubbel-A eller icke-A-titlar som Inside eller Vampire Survivors, som jag tycker mycket om. Jag syftar specifikt på Snake Clash på YouTube Games – den typ av sak som du lättsinnigt spelar medan du låtsas titta på en dokumentär på TV, eller medan du sitter på tronen och sakta växer en hemorrojder.
Anledningen till att jag har spelat så mycket Snake Clash är för att jag har märkt under mitt år med en iPhone 16 Pro att otaliga timmar med spel som detta gör att enheten brinner upp i mina händer. Och kanske kan någon annan titel också driva termisk prestanda på liknande sätt, men tyvärr, det är min smak. (Dessutom fick Inside och Vampire Survivors aldrig min telefon att bli för varm.)
Jag tillbringade mycket tid på iPhone 17 Pro och Pro Max för att försöka få dem att bli varma, eftersom ett av de mest intressanta tilläggen i år är en ångkammare. Den här värmehanteringsfunktionen, tillsammans med den nya unibody-designen i aluminium och tre 48-megapixel bakre kameror, är bland de mest övertygande uppdateringarna för den här generationen. Släng in det kraftfulla A19 Pro-chippet (nu beläget på ”platån”), en ny Center Stage-selfiekamera, löften om längre batteritid och en iögonfallande ny färg, och ärligt talat verkar de senaste Pro-telefonerna som ett allvarligt språng.
För den här recensionen fokuserade jag på prestanda, värmehantering, kamerakapacitet och batteritid för iPhone 17 Pro och Pro Max. Jag buntar ihop dem eftersom förutom skärmstorlek, batterikapacitet och pris är de två funktionellt identiska. Jag tillbringade också tid med att kolla in Apple Intelligence och iOS 26-funktioner, som inte kommer att vara exklusiva för den nya hårdvaran och jag kommer att hänvisa dig till vår iOS 26-förhandsvisning för en djupare dykning.
Redaktörens anmärkning (den 19 september, 08:00 ET): iPhone 17 Pro och Pro Max är nu officiellt tillgängliga i butiker, och de som har förbeställt sina enheter kommer att få dem från och med idag. När du fattar dina beslut om eller vilka av dessa du ska köpa, se till att kolla in våra recensioner av iPhone Air och iPhone 17, såväl som AirPods Pro 3 och Apple Watch Series 11. Vi publicerade också en närmare titt på Apple Watch Ultra 3:s satellitanslutningsfunktion, som har några intryck av hur det är att använda i verkligheten.
iPhone 17 Pro och Pro Max
iPhone 17 Pro är en kraftfull smartphone med ett innovativt selfiesystem, mångsidiga bakre kameror och en omdesignad exteriör som känns robust.
En unibody-design i aluminium som är ny och bekant på en gång
När jag först hämtade iPhone 17 Pro på Apple Park tyckte jag att den skilde sig uppfriskande från iPhone 16 Pro som jag hade använt i ett år (och även iPhone 15 Pro innan dess). Men ju längre jag smekte de matta kanterna på min recensionsenhet, desto mer kände jag gnistor av förtrogenhet. Unibodyn i aluminium här påminde mig om iPhone 8, vilket inte är någon överraskning eftersom den enheten var gjord av stål insvept i ett aluminiumband. Både iPhone 8 och iPhone 17 Pros använder samma 7000-serie aluminiumlegering som är proprietär för Apple så det är vettigt. Naturligtvis är iPhone 17 Pro och Pro Max långt ifrån lika tunna som den äldre handenheten, men något med den matta finishen kändes bra.
Två veckor innan iPhone-lanseringsevenemanget gled min iPhone 16 Pro ur min hand och kraschade mot golvet i ett smutsigt offentligt badrum. Den hade landat i en besvärlig vinkel på kanten och sprack spektakulärt. Tack och lov var det mesta av det krossade glaset nära den nedre kanten, medan hårfästesfrakturer nådde upp i ett konstigt vackert mönster till den bakre kameramodulen. Dessa skar mig inte i händerna, men jag visste att jag ville att nästa iPhone skulle vara mycket mer hållbar.
Med sin aluminiumram som skyddar kanterna på baksidan och baksidan är det liten chans att iPhone 17 Pro kommer att gå sönder på det sätt som min iPhone 16 Pro gjorde. Dess skärm är nu skyddad av Ceramic Shield 2, så om den faller platt på ansiktet borde den fortfarande kunna överleva stöten. Baksidan är lite mer sårbar, eftersom de tre kamerorna fortfarande sticker ut något från platån, men de är täckta av samma safirglas som tidigare modeller var. Jag har ännu inte knäckt en iPhones kamera trots mina år av klumpig beteende.
Detta bådar gott för iPhone 17 Pro, även om jag kan säga att jag inte försökte hårt för att repa min recensionsenhet. Jag gick faktiskt så långt som att behålla den i Finewoven-fodralet som Apple tillhandahållit under de första dagarna så att jag kunde behålla en ren yta för våra recensionsbilder. Efter att ha tagit bort fodralet lade jag både iPhone 17 Pro och Pro Max i en väska med iPhone 16 Pro och Pixel 10 Pro så att jag kunde ta med dem medan jag testade kameran, och det var ganska trevligt att kunna identifiera de nyaste modellerna helt enkelt genom att trycka. I flera år har jag sett Android-telefoner, särskilt de från Samsung, växa mer och mer iPhone-liknande så att avvikelsen från glänsande glas är välkommen.
Dessutom har varken Pro eller Pro Max repats trots att jag placerade dem, nakna, i ryggsäckar eller fickor med andra telefoner, nycklar eller märken med krokar i, även om det för att vara rättvis är samma sak för iPhone 16 Pro till dess olyckliga fall.
Ett annat sätt som iPhone 17 Pro är distinkt? Den där orangea färgen, som påminner om Action Button på Apple Watch Ultras. Det är också ganska likt nyansen på vissa trafikkottar, fast på ett mer metalliskt, polerat sätt. Eftersom iPhone 17 Pro är tänkt att vara så mycket mer hållbar och reptålig, skulle jag argumentera för att helt enkelt visa upp sin djärva nya färg genom att gå utan fodral. Jag tog också en hel massa bilder på den orangea iPhone 17 Pro Max som jag har testat i en mängd olika ljusförhållanden så att du bättre kan förstå hur den ser ut i verkligheten.
iPhone 17 Pro och Pro Max bilder
iPhone 17 Pro bredvid den större Pro Max.
Efter att ha publicerat den här recensionen märkte jag att bildspelets bildtexter sa att iPhone 17 Pro var silver, när jag trodde att den var vit. Jag började klaga till vårt team om felet när jag fick rätt besked att det faktiskt är silver. Så du bör vara medveten om att den silverfärgade iPhone 17 Pro ser vit ut på baksidan, där aluminiumet slutar och Ceramic Shield börjar.
Snabbare AI-bearbetning och en kropp som till stor del är coolare att hålla i
Bortsett från materialet och kameraplatån, hade iPhone 17 Pros omdesign mycket att göra med värmehantering och batteritid. Som jag nämnde i början av denna recension, går min iPhone 16 Pro varm ibland, särskilt under de senaste månaderna. Jag var angelägen om att se om ångkammaren i de nya enheterna var effektiv för att hålla dem svala i liknande situationer.
I allmänhet förblev iPhone 17 Pro cool – och det är både under de första dagarna med skalet på och efter att jag tog bort det helt och hållet. När jag spelade Snake Crash i cirka 25 minuter började jag märka en mild värme som kom från kameraplatån. Jag lade ner enheten på en frottéfilt och tog upp iPhone 16 Pro för att spela på istället, och bara fem minuter senare hade den blivit lika varm som 17 Pro. Tio minuter senare var jag tvungen att justera fingrarna så att iPhone 16 Pro inte kändes som ett strykjärn. Under tiden hade iPhone 17 Pro svalnat under den tiden trots att jag hade något jag brukar använda för att hålla värmen.
Det betyder inte att iPhone 17 Pro aldrig blev märkbart varm i mina tester, förresten. Min erfarenhet är att generering av foton i Image Playground eller skapande av Genmoji orsakade vanligtvis att min iPhone 16 Pro värmdes upp till skrämmande nivåer. På iPhone 17 Pro tog det lite längre tid att bli lika varm, men det blev så småningom så varmt att jag kände ett behov av att varna folk om jag skulle lämna ut enheten. Jag tyckte att aluminiumdelarna i telefonen var de hetaste, vilket är vettigt både vetenskapligt och i hur vår hud uppfattar temperaturer.
Jag vill berömma Apple för den förbättrade prestandan i Image Playground och Genmoji. Det brukade ta evigheter för AI-genererade bilder eller emoji att dyka upp (särskilt de baserade på en bild av någon i mitt fotoalbum), men på iPhone 17 Pro kunde jag få flera alternativ i följd innan det saktade av. Bilder där jag valde att använda ChatGPTs mer realistiska stilar tog mycket längre tid, men i stort sett såg jag en markant förbättring av hastigheten här. Dessa neurala acceleratorer i A19 Pros sexkärniga GPU drar verkligen på sig.
Det kan vara värt att notera att under de 25 minuterna av Snake Clash-tiden sjönk iPhone 17 Pros batterinivå cirka tio procent. iPhone 16 Pro gick från 90 procent till 79 procent under ungefär samma varaktighet, så energieffektiviteten i detta specifika användningsfall verkar ganska lika.
Kameraprestanda
Trion med 48 MP-kameror på iPhone 17 Pro och Pro Max är imponerande mångsidiga. De är inte bara skarpa, megapixelladdade sensorer som levererar rika detaljer och livfulla färger, utan också dubbelfunktion och ger ytterligare zoomalternativ. När jag fotograferade på iPhone 17 Pro visade kameraappen genvägar för 0,5x, 1x, 2x, 4x och 8x, vilket skiljer sig något från iPhone 16 Pros 0,5x, 1x, 2x och 5x.
När jag nämner dessa två modeller är jag djupt medveten om att de flesta människor inte kommer att överväga att uppgradera från en så ny telefon som iPhone 16 Pro. Så jag säger bara att så länge du byter från iPhone 14 Pro och äldre kommer du att få ett betydligt bättre kamerasystem. För de som redan har en iPhone 15 Pro beror det på om du använder en Max-modell och bryr dig mycket om lite extra zoomförmåga.
Jag jämförde iPhone 17 Pro mestadels med iPhone 16 Pro för att se dess förbättringar, såväl som med Pixel 10 Pro, eftersom jag anser att den är den bästa smartphonekameran i år. Än så länge i alla fall. Som det visar sig håller iPhone 17 Pro sig mot Googles senaste i de flesta situationer. Faktum är att det vanligtvis är lite bättre på att behålla detaljer i skuggor i foton med högt dynamiskt omfång
Dessutom, som har varit fallet under de senaste generationerna av iPhones, tenderar Apples bilder att vara varmare och mer mättade, medan Googles bilder verkar lite dämpade och grå i jämförelse. Det är verkligen en något subjektiv observation och kommer förmodligen inte att påverka någon som inte ständigt bär runt båda telefonerna.
Allt om zoom
Det blir lite komplicerat att jämföra de tre telefonerna på deras olika zoomfunktioner, eftersom de alla har olika gränser och dedikerade pipelines. Men i stort sett presterade iPhones på samma sätt på 1x-nivån, vilket inte är förvånande eftersom de i princip är samma hårdvara. De var också ganska nära knutna till 2x-nivån, och ytterligare zoomningar skilde sig något från den punkten.
Jag fann att 8x-alternativet på iPhone 17 Pro levererade rena bilder med lite brus eller oskärpa, och de var i allmänhet välexponerade. Det faktum att jag nu kunde gå upp till 40x jämfört med iPhone 16 Pros högsta gräns på 25x med digital zoom var en härlig bonus, speciellt när jag fotograferade några gäss som kyler vid floden.
Pixel 10 Pros scenalternativ är 0,5x, 1x, 2x, 5x och 10x, med Pro Res Zoom som låter dig komma hela vägen upp till 100x, om du inte har något emot att AI fyller i några luckor. Jag skulle varna för det, med tanke på de konstiga saker som det har genererat hittills, men du kommer också fortfarande att kunna använda Super Res Zoom för upp till 20x zoom utan någon generativ AI-hjälp, bara bra gammal beräkningsfotografering (Math).
För vad det är värt, ingen av bilderna utöver 8x på iPhone 17 Pro och 10x på Pixel 10 Pro ser bra ut. Men på bilder jag tog av skulpturen ”Water’s Soul” från min utsiktspunkt längs vattnet i centrala Jersey City, gav Google-versionen renare linjer och såg generellt skarpare ut. Jag har ännu inte stött på uppenbart konstiga hallucinationer i mina bilder, men i en närbild av ett fönster i en skyskrapa förvandlade Pixel ett vitt föremål inuti byggnaden till vad som såg ut att vara ett utstryk av fågelbajs.
För övrigt var jag också tvungen att undra hur bokstäverna på Hoboken Terminals klocktorn faktiskt såg ut på nära håll, eftersom den Pixel-renderade bilden hade ordet ”Lackawanna” som verkade ha glödlampor eller prickar.
Kort sagt, du kan komma närmare avlägsna motiv med en Pixel 10 Pro och vanligtvis få renare bilder, men tänk på att AI kan generera några konstiga saker. Samtidigt levererar iPhone 17 Pro solid kvalitet på 8x och ger dig större flexibilitet än den gjorde tidigare.
Porträttläget är bättre nu
Apple täpper till och med det gap som Google har haft de senaste åren i porträttläge, med sin uppdaterade motor för foton med digitalt applicerad bakgrundsoskärpa. Skillnaderna, jag har lärt mig, är i övergripande porträttkvalitet på 2x zoomnivå, såväl som förbättringar i separationen av herrelösa hårstrån från bakgrunden över hela läget.
I dessa porträtt som jag fotade av en vän, liksom av en hundstaty med en lurvig svans, var det en betydande förbättring, särskilt vid 2x zoom (vilket är den nivå jag alltid använder för porträtt på en iPhone i alla fall). iPhone 16 Pro blandade några hårbitar (och päls) som stack ut ur siluetten i den leriga bakgrunden, medan iPhone 17 Pro lyckades hålla båda i fokus.
När jag jämförde porträtten av iPhone 17 Pro med de från Pixel 10 Pro var det en tät kamp. Medan Pixel var bättre på att hålla definitionen längs min väns tinningar, var iPhone något bättre på att efterlikna det fall av fokus du skulle få från en fristående kamera med en stor sensor. Detta är särskilt märkbart med tofsen av blont hår som sticker ut ur hennes post-cardio hästsvans, som Pixel suddade helt in i bakgrunden, medan iPhone 17 Pro höll den mer i fokus.
Jag kommer att påpeka att jag fortfarande föredrar Googles tillvägagångssätt när det gäller att fotografera i porträttläge. I det dedikerade läget på iPhones måste du vänta tills gränssnittet tänds för att ta ditt skott. Det är utanför det vanliga fotoläget där effekten slår in så fort den upptäcker ansikten på människor och vissa djur. På en Pixel kan du helt enkelt svepa till porträttläge, rikta kameran och knäppa – du behöver inte vänta på att systemet säger till att det är okej att fotografera.
Det är också värt att notera att folk kanske föredrar hur de ser ut med färgen på iPhone-bilderna jämfört med Pixels, oavsett vilken som är mer verklighetstrogen. Du kan alltid redigera en bild i efterbehandling för att få den till din önskade representation, naturligtvis, och Apples porträtt är också föremål för den specifika stil som valts av fotografen.
Jag vill skrika ut hur mycket jag älskar Apples fotografiska stilar, som i grunden är sofistikerade filter som tillämpar effekter baserade på djupkartor. I år lade företaget till en ny Bright-stil, som får allt att poppa upp på ett trevligt sätt (och liknar mitt en gång favoritfilter på Instagram ”Oslo”, som tyvärr inte längre finns tillgängligt).
iPhone 17 Pro-seriens kameraprover
Ett kameraprov från iPhone 17 Pro (huvudobjektiv).
Center Stage fyrkantssensor för porträtt- och landskapsselfies
Apples senaste selfie-kamerauppdatering är helt enkelt ett genidrag. Jag vet att det låter hyperboliskt, och jag vill försäkra skeptikerna att jag var på din sida. Först. Men jag blev överraskad när jag, nästan omedelbart efter att ha sagt att jag inte såg den praktiska användningen av Center Stage i selfies, tvingades vända min iPhone horisontellt så att jag kunde klämma in en extra person när jag försökte ta ett foto av mig själv och mina poddgäster Karissa Bell och The Verges Allison Johnson. Ingenting övertygar så snabbt som omedelbar skam.
Jag blev desto mer övertygad när jag parade ihop Center Stage med en timer eller fjärrkontroll till selfiekameran och placerade iPhone 17 Pro Max på ett bord. En grupp på sju eller så vänner och jag samlades framför enheten och såg hur den växlade till liggande läge när fler av oss kom in i scenen. Det har varit till hjälp på ett antal oväntade sätt.
Om du är som jag och har vant dig vid att zooma ut när du vänder dig till iPhones främre kamera, kommer du att upptäcka att om du trycker på skärmknappen för att göra det kommer Center Stage att inaktiveras för den fotosessionen. Oroa dig dock inte, när du stänger kameraappen och startar om den kommer Center Stage att vara på igen. Du kan stänga av den helt och hållet genom att trycka på knappen längst upp till höger i sökaren och inaktivera både zoom- och orienteringsalternativ. Eller så kan du välja en av de två, vilket du föredrar att ha.
Jag kommer också att påpeka att kameran är skarpare nu, eftersom 24MP kvadratisk sensor ger 18MP selfies, jämfört med 12MP TrueDepth-systemet tidigare. Även om jag har märkt några problem med FaceID, har inga ändringar gjorts i vare sig TrueDepth eller FaceID, så det är troligt att mina problem har att göra med hur jag hade ställt in det på iPhone 17 Pro jämfört med 16 Pro.
Jag är vanligtvis inte ett fan av selfies med högre upplösning, och märkte att mina fräknar var mycket mer framträdande i vissa solbelysta bilder, men i stort sett har bilderna inte varit särskilt annorlunda.
Center Stage fungerar också på FaceTime-samtal, även om det mest försöker hålla ditt ansikte centrerat, på samma sätt som det fungerar på iPad och Macbook. Utförandet är dock något annorlunda, eftersom det är avsett för handhållna samtal till exempel när du går på gatan, eller när du inte har en stabil yta att placera din telefon på. Jag skulle ha älskat det om min partner haft Center Stage när han FaceTimed mig från New Yorks gator under en vild utekväll på stan.
När jag ringde min kollega och gick runt i ett stort mötesrum märkte vi båda skillnaden med Center Stage och efter att jag stängde av den. Det var tydligast när jag stod stilla, sträckte ut armen och inte rörde den och sedan flyttade runt huvudet. iPhone 17 Pro justerade bakgrunden och vyn av samtalet för att hålla mitt ansikte helt i ram. Nu vill jag använda Center Stage när jag tvingas hålla min telefon under en FaceTime (som en improviserad terapisession, till exempel), så att jag kan oroa mig mindre för om jag är i sikte och fokusera på konversationen.
Videoinspelning med dubbla kamera
Jag vet inte om dig, men min selfie-videovinkel skiljer sig ganska mycket från min vanliga vinkel. Det vill säga, jag håller min hand utsträckt längre bort från kroppen, ibland högre upp än ansiktet, lutad något nedåt. Jag tycker det är mer smickrande. När jag fotograferar något med de bakre kamerorna håller jag det helt enkelt upp framför ansiktet, inte så långt bort som det skulle vara för en selfie.
Det jag försöker säga är: Jag gillade inte de flesta videor med dubbla kamera jag spelade in eftersom jag antingen kunde prioritera vinkeln för selfie-kameran, vilket kanske inte var bra för den bakre sensorn. Eller så kan jag fokusera på att fotografera det som fanns bakom telefonen och ta med vackra bilder av min panna. Och jag ska vara ärlig, jag kom ofta på mig själv med att stirra på mitt ansikte i den lilla bild-i-bild-rutan och ibland flyttade jag runt telefonen för att visa landmärken bakom mig, bara för att inse att huvudkameran (och resten av skärmen) redan hade spelat in det hela tiden.
Jag tror inte att det kommer att finnas för många situationer där videor med dubbla kamera kommer att vara användbara eller värda att dela, men det är åtminstone ett läge som du bara aktiverar när du vill och inte är i vägen. Dessutom, för de specifika tillfällen då du vill visa upp var du är samtidigt som du bevisar att du också är i scenen, är det ett bra verktyg att ha till hands. Det slutade med att jag gillade en video med dubbla kamera jag spelade in där jag njöt av brisen vid Hudsonfloden.
Längre batteritid
Jag hade ett mål under denna recension, och det var att se om iPhone 17 Pro eller Pro Max skulle kunna hålla under min testperiod utan att behöva laddas. Eftersom det förmodligen fanns mer utrymme och bättre effektivitet tack vare omdesignen som skapade mer utrymme för batteriet, tänkte jag, kanske naivt, att det kanske skulle bli ett steg i uthållighet.
Ack, jag hade fel. Det mindre Pro-kortet uppfyllde de visserligen stora förväntningarna, Pro Max kom nära. Vanligtvis varar den större handenheten ungefär två hela dagar när jag går igenom min granskningsprocess, som vanligtvis mest involverar kameratestning, meddelanden och spel. Jag tenderar att spendera mer tid på den mindre enheten och använder den för uppgifter som banktjänster, e-post, surfning och inlägg i sociala medier, allt utöver de saker jag gör på Max. Allt som är att säga att de två dagar som jag normalt får ut av Pro Max troligen delvis beror på att jag använder den mindre än Pro, så förvänta dig inte att din ska hålla så länge.
Med det i åtanke kom iPhone 17 Pro Max till slutet av lördagen innan den sjönk till 20 procent, efter att ha laddats till cirka 95 procent på torsdagen klockan 8:54. Samtidigt är iPhone 17 Pro vanligtvis från 07:00 till cirka 23:00 ET utan att svettas. Jag kopplade ändå in den över natten, eftersom jag i allmänhet inte gillar att lämna huset på morgonen med mindre än 50 procent, och iPhone 17 Pro slutar vanligtvis dagen med nära 25 procent. Hittills speglar det min erfarenhet av iPhone 16 Pro, även om jag kommer att behöva lite mer tid för att bättre mäta skillnaderna.
iOS 26-uppdateringar och andra förbättringsområden
Jag kan inte skriva en recension av iPhone 17 Pro och Pro Max och inte nämna deras skärmstorlekar, så här: de är 6,3 tum respektive 6,9 tum. ProMotions adaptiva uppdateringshastigheter på upp till 120Hz fortsätter att göra rullning av Reddit till en vind, och även om Apple har förbättrat antireflexbehandlingen här, har det varit svårt för mig att avgöra vad som har förändrats.
Den mer uppenbara uppdateringen när du använder iPhone 17 Pro är i iOS 26, som rullades ut denna vecka till allmänheten. Vänner har redan börjat klaga på eller komplimentera den nya Liquid Glass-estetiken, och en kompis var omedelbart tvungen att aktivera alternativet ”minska transparensen”.
Det finns mycket jag kan säga om hur mycket jag uppskattar de större knapparna i hela systemet, eller de nya låsskärmsstilarna. Jag kunde också fortsätta om hur jag var tvungen att anpassa mig till det nya Screenshots-gränssnittet och hatar att det nu kräver ett extra svep för att avvisa. De förnyade apparna Foton, Kamera och Telefon är … bra. Jag hatar inte ändringarna och gillar faktiskt den nya telefonlayouten.
I slutändan känns iOS 26 som en betydande uppdatering som matchar vibbarna i Apples nya hårdvara – särskilt Air. Men eftersom det också rullar ut till flera tidigare generationer, är det inte något som kommer att påverka din (eller min) utvärdering av iPhone 17 Pro och Pro Max.
Varför ett proffs och inte en Air eller iPhone 17?
I år känns iPhone Air faktiskt som statussymbolmodellen för de som behöver äga snygg hårdvara för extern validering. Den är imponerande slank, har ett A19 Pro-chip och är bara något jag inte kan sluta försöka vifta i folks ansikten för att få dem att röra vid. Den ersätter Plus-modellen, åtminstone i år, och har en medelstor 6,5-tumsskärm som kan vara idealisk för många. Och trots sin tunna profil lyckades iPhone Air ändå leverera respektabel batteritid, enligt min kollega Sam Rutherford.
Om en 6,5-tums skärm eller en supertunn telefon är något du helt enkelt måste ha, gå för all del för iPhone Air. Men eftersom jag älskar att ta ultravida bilder såväl som närbilder av avlägsna, skitiga djurliv, är en mångsidig multikamerauppsättning ett måste för mig. Om det låter som du, välj ett proffs. Om du väljer Max beror på din preferens för storlek (och jag måste erkänna att det var mycket lättare för mina ögon att använda den större 6,9-tumsskärmen).
De med obegränsade resurser kan naturligtvis få båda. Grattis till rikedomen.
Personer med partners eller familjemedlemmar som vill uppgradera samtidigt kan överväga att skaffa en av varje. Jag har föreslagit det till mina vänner som är gifta, så den som bryr sig mer om foton får Pro och den som hatar bulk får Air. Inte heller är ett dåligt köp, men Pro är något mer pålitlig. I utbyte måste du punga över mer pengar och ge upp lite fickutrymme.
Slutligen är det värt att se allvarligt på iPhone 17 i år. Med sin nya ProMotion-skärm, dubbla 48 MP bakre kameror och Center Stage selfie-inställning (som stöder samma videofunktion med dubbla kameror som proffsen) är det ett övertygande paket för hundratals mindre. Du kommer till och med att få samma porträttläge som de 17 proffsen erbjuder, medan Air har sin egen specifika bildpipeline som möjliggör automatisk djupfångst med en enda kamera.
Om du är en videoskapare eller producent, bör jag påpeka att iPhone Airs USB-C-port endast är klassad för USB 2-överföringshastigheter på 480 Mbps och inte stöder DisplayPort för videoutgång. Den vanliga iPhone 17 är också USB 2, men stöder DisplayPort, medan Pro-linjen kan hantera USB 3-hastigheter på upp till 10 Gbps och DisplayPort.
Avslutning
Årets iPhone-sortiment tvingar mig att tänka om idén med en Pro-telefon. Är det en som ser ut och känns dyr eller är det en som är lite mer hållbar och kanske inte ser lika snygg ut? Jag har sett en del diskussion på nätet om hur iPhone 17 Pro och Pro Max inte ser lika eleganta ut som tidigare och att iPhone Air verkar vara familjens mest premium. Och även om jag håller med om att Air är en glänsande, mer attraktiv enhet, för mina behov är iPhone 17 Pro fortfarande vägen att gå.
Naturligtvis skulle det vara bättre om Apple inte skapade denna gåta med årets iPhones, men det måste fortfarande följa fysikens lagar. Jag gillar en pålitlig, hållbar telefon som enkelt håller hela dagen, tar fantastiska bilder från alla avstånd och vinklar och som inte bränner ett bokstavligt hål i fickan. Det kan bränna upp din plånbok, eftersom priset på 10,240 SEK verkligen inte är något som alla har råd med, men det köper viss säkerhet och lång livslängd.
iPhone 17 Pro och Pro Max är en betydande uppdatering från tidigare modeller, och jag har inte känt mig så upphetsad av en ny generation iPhones på väldigt länge.